Email của ông Trương Trọng Kiên
From: Kien Truong kien213@gmail.com
Date: Thu, Dec 14, 2023 at 9:20 AM
LIÊM SỈ
Đã qua cái thời Nho học với Tử viết, Mạnh viết, Thiên trời, Địa đất, Tử mất, Tồn còn, Tử con, Tôn cháu….
Cũng đã qua cái thời “Trai thời trung hiếu làm đầu” từ lâu rồi, chế độ Dân Chủ không đặt nặng chữ Trung với Tổng Thống, Thủ Tướng… ngoại trừ bọn CS mới có khẩu hiệu “Trung với Đảng – Hiếu với Dân” để bịp bợm mọi người. Ngay chữ Hiếu mỗi nơi, mỗi dân tộc hiểu mỗi khác, người Việt thì “phụng dưỡng cha mẹ già” mới là giữ tròn đạo hiếu, nhưng người Mỹ khi bố mẹ già thì mời vô nursing home ở cho tiện, có người săn sóc, sẵn mọi phương tiện y tế, thuốc men… còn con cháu thì không bị bó buộc gì hết.
Và nhất là người Việt chúng ta hoàn toàn đã quên đi cái gọi là “Quân Tử Tàu” chuyển qua học phong cách Tây, nhất là những người lưu vong mất nước như chúng ta.
Nhưng dù sống ở đâu, văn hóa nào đã là con người phải biết đến 2 chữ LIÊM SỈ (Liêm: Trong Sạch; Sỉ: Xấu Hổ) Người sống trong sạch biết xấu hổ.
Thế nào là LIÊM? Theo định nghĩa ở trên Liêm là trong sạch. Người có Liêm là người biết giữ đức công bằng trước tiên, đây là đức tính cả Đông và Tây đều coi trọng, coi bộ Tây Phương coi trọng hơn dân Á Đông chúng ta. Đức công bằng của người Tây Phương coi tài sản chung cũng như tư, hơi khác với dân Á Đông ta coi tài sản chung như của chùa, và do vậy ở Âu Mỹ tội tham ô ít hơn ở ta ở Tàu nhiều. Biết chữ Liêm còn là người biết tôn trọng người khác, không vu khống chụp mũ, không hăm dọa người khác để thỏa mãn ý đồ của mình, cũng không lôi kéo, cấu kết với người khác để làm những chuyện mờ ám thủ lợi.
Kế đến bàn về chữ SỈ, ở trên định nghĩa Sỉ là sự xấu hổ, đây là một đặc tính mà Thương Đế ban cho loài người khác hẳn các loài động vật khác, con người biết xấu hổ khi làm những gì sai, khi làm những gì không đúng, khi vi phạm phép công bằng, khi nói dối, chụp mũ, lăng mạ người khác. Sỉ ở đây cũng chính là lòng tự trọng, mình không trọng mình thì làm sao người khác có thể trọng mình được. Mua đồ quên trả tiền thì người khác nhìn vào như một thằng ăn cắp, còn thắc mắc gì? Người ta khinh bỉ mình chính vì mình tự coi thường mình, cấu kết ám muội để ăn chặn ăn bớt của đồng hương, mua ít nói nhiều.
Chữ Sỉ còn nói về một hạng người nữa, đó là bọn làm sai không nhận lỗi, tìm cách che đậy, tìm người nói tốt rồi giở trò đê tiện hèn hạ đổ lỗi, chụp mũ cho người khác để lảng tránh sự chú ý của mọi người, tuy nhiên từ xưa đã nói “mắt dân chúng là đèn trời, không gì soi không tỏ” Vậy, đặt điều vu khống, mạ lỵ người khác có giảm bớt được sự khinh miệt của người đời không? Hay lại bị người đời khinh bỉ hơn.
Những loại người không biết thế nào là LIÊM SỈ so ra có khác gì thú vật không? Bọn chúng có đáng xách dép cho đồng loại không?
Trương Trọng Kiên (Dec 14, 2023)
Email của ông Trương Trọng Kiên
From: Kien Truong kien213@gmail.com
Date: December 14, 2023 at 10:26:50 AM PST
CHỚ LÀM CHỨNG DỐI
Hôm qua lúc 3:48 PM rồi đến 8:40 PM Tư Kiên nhận được email của người đỡ đầu phe nhóm Giáp Phúc Đạt xin rút lui khỏi vũng bùn lộn xộn, sau mấy bài viết bênh vực bọn này với lý sự cùn, độc hại hơn hết là bài cuối cùng cô ta vướng phải Điều Răn Thứ Tám: Làm Chứng Dối, khi khẳng định với Tư Kiên là “đương nhiên có receipt” thậm chí lại nổ thêm chi tiết nữa là bọn Giáp Phúc Đạt mua tới 3 cái plaques (ông Nguyễn Xuân Khanh xác định là chúng chỉ mua có 1 cái để tặng quan thầy); và có lẽ vì áy náy với lương tâm và nhất là còn Liêm Sỉ cho nên cô Ngọc Yến đã chọn biện pháp rút lui an toàn, và Tư Kiên cũng tôn trọng nên không truy vấn nữa.
Ngược lại với người phụ nữ còn khá trẻ này, phe nhóm Giáp Phúc Đạt vẫn cương quyết đeo mo vào mặt để giở trò đê tiện “gắp lửa bỏ tay người” hòng chối tội, bọn hắn vẫn ngông ngênh đứng trên dư luận để làm ra những trò hèn hạ mất nhân tính, và đến giờ vẫn còn hùng hổ buộc tội ông Nguyễn Xuân Khanh là đã “lường gạt” bọn chúng 2 lần. Bọn này có hiểu nghĩa chữ Lường Gạt là sao không mà dám dùng bậy bạ để chụp mũ kết tội người khác? Ông Nguyễn Xuân Khanh gian dối lừa đảo ra sao để bị kết tội “lường gạt” bọn chúng tới 2 lần? Chẳng qua như mọi người đều biết, do đại dịch Covid 19 ông Nguyễn Xuân Khanh đã quên không đóng niên liễm hoạt động và đã bị văn phòng Secretary of State gởi cảnh báo hành chính coi như ngưng hoạt động, ông Nguyễn Xuân Khanh hoàn toàn không biết gì về điều này, khi được biết ông ta đã vội vã chạy lên Olympia đóng tiền phạt, tiền niên liễm 4 năm và tiền renew rồi đưa licence mới về cho bọn chúng rồi, vậy thì Lường Gạt ở chỗ nào, còn chuyện ra Ngân Hàng để sang tên cũng chỉ vì Giáp Phúc Đạt không chờ được nên phải về chứ chẳng có lỗi nào dính dáng gì tới ông Nguyễn Xuân Khanh.
Tư Kiên đã nhiều lần trình bày, chiêu trò “bàn giao sổ sách” chỉ là một nước cờ đểu và bẩn mà bọn Giáp Phúc Đạt đưa ra nhằm tránh né dư luận phẫn nộ với những trò đê tiện mà bọn chúng gây ra cho đồng hương: hống hách, phách lối, hỗn hào và sau đó thêm tội cấu kết nhau để ăn bẩn (đây chỉ là suy luận dựa trên những dữ liệu sơ hở của bọn chúng), khởi đầu ngôn từ còn nhẹ nhàng, nhưng cùng với những lập luận sắt thép của Tư Kiên, chúng không thể nào trả lời được điểm nào nên đành chơi trò hèn là bôi lọ ông Nguyễn Xuân Khanh, Nguyễn Văn Bảo và rồi lây lan ra cả Cộng Đồng (Cộng Đồng Quên Trả Tiền) theo kiểu “xấu thiếp – hổ chàng” (tụi tao xấu xa thì tụi bay cũng dơ dáy).
Bị Tư Kiên truy bức tới cùng, Giáp Phúc Đạt cuối cùng lộ ra bộ mặt thật (thường gọi là Bản Ngã) nói nôm na chính là THÚ TÍNH khi vu khống, chụp mũ để kết tội cô Trâm Nguyễn (con ông Nguyễn Xuân Khanh) và hăm he đập bể nồi cơm cô ta, rồi sau khi bị truy bức thêm về vai trò của ông Mỹ quan thầy bọn chúng có liên hệ thế nào với CĐ NVQG TBWA hay không? Tại sao lại xiểm nịnh bằng cách dùng tiền $314.49 của đồng hương đóng góp mua plaque tặng quan thầy của mình, và receipt đâu? Lần này thì thú tánh của hắn còn dữ dằn hơn, giống hệt con chó điên mạt sát tất cả những anh em trong BCH cũ là “không đáng xách dép” cho quan thầy hắn là ông William Moore và bà Nha Sĩ Nhi Phạm ở Everett nữa.
Với những hành động mang đầy thú tính của Giáp Phúc Đạt và đồng bọn như vậy, đồng hương nghĩ xem chúng có dám gặp mặt ai không? Chắc chắn là không! Bằng chứng là buổi họp mặt Tất Niên vừa qua ở Tổ Đình có thấy đứa nào đâu! Và Chúa Nhựt tới này Dec 17, 2023 sẽ lại có một buổi họp mặt đồng hương nữa để xem có đứa nào dám bén mảng tới không? (Theo thông lệ hàng năm Lễ Tưởng Niệm Hoàng Sa sẽ do Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng đứng ra tổ chức phối hợp với Hội Hải Quân WA) Lễ Tưởng Niệm Hoàng Sa năm tới còn mang một ý nghĩa quan trọng đó là 50 NĂM HOÀNG SA, Nửa Thế Kỷ 74 Chiến Sĩ Hải Quân trở thành Anh Hùng Lịch Sử.
Và còn nhiều lễ hội khác như Tất Niên, Tân Niên, 30 Tháng Tư cũng là những dịp để bọn này bắt tay nhau, cấu kết với nhau bòn rút, ăn bẩn chia chác, tiếc rằng cái mặt nạ đã rơi xuống dù cái mặt mo vẫn còn treo để che chắn nhưng chắc chẳng còn ai tin, chẳng còn ai ủng hộ bọn chúng nữa.
Trương Trọng Kiên (Dec 14, 2023)
Email của ông Trương Trọng Kiên
From: Kien Truong kien213@gmail.com
Date: Thu, Dec 14, 2023 at 11:31 AM
VÔ GIÁO DỤC
Để chống đỡ vơi Tư Kiên, Giáp Phúc Đạt và đồng bọn, cả với đám âm binh như tranken98118, trankieuvi1989vn đều ra sức mạt sát Tư Kiên là “vô giáo dục” không hề đưa ra bất kỳ một luận chứng nào chứ đừng nói là chứng cớ (proof). Đây chính là thói quen của bọn bất tài kém học thức Giáp Phúc Đạt vẫn thường làm để che chắn. Đã ai thấy bọn này đưa ra được lý lẽ gì để phản bác, chứng cớ gì để chối tội chưa hay chỉ là “miệng ngậm hột thị” đê tiện hơn đó là “mồm ăn thì có mồm nói thì không”! Vu khống, đổ vấy cho Tư Kiên là “vô giáo dục” thậm chí hùng hổ hăm dọa Tư Kiên để ông nói chuyện với luật pháp thì mới biết chuyện!. tuy nhiên chẳng ảnh hưởng gì tới Tư Kiên cả, mọi người vẫn quý mến Tư Kiên vẫn coi Tư Kiên là “chiến sĩ tiên phong” trong mặt trận chống lại lũ thú người đang cố tình phá hoại Cộng Đồng do chính Tư Kiên và các anh em trong Ban Vận Động Bầu Cử và Ban Điều Hành cũ bỏ bao nhiêu công sức thành lập hay không?? Giáp Phúc Đạt đưa ra đề nghị thúi hoắc “ông Trương Trọng Kiên PCT Ban Giám Sát PẢI ĐỨNG NGOÀI”, “phải Đứng Ngoài” để bọn chúng làm mưa làm gió vì biết rằng các ông Nguyễn Xuân Khanh, Nguyễn Văn Bảo, Nguyễn Lam Sơn …. đều là những người hiền lành, cả nể không muốn mích lòng “dù là một đứa con nít”, bởi thế nên chúng nghĩ “dễ bắt nạt”, còn với Tư Kiên thì thách cả họ hàng nhà chúng cũng chẳng thể mang lý sự cùn, hăm dọa xuông mà đối phó, do vậy “tiên hạ thủ vi cường” đề nghị loại bỏ Tư Kiên là tốt nhất. Điều không ngời với bọn này đó là các anh em trong BĐH cũ đều lên tiếng xác nhận với Tư Kiên “không có Tư Kiên chúng tôi cũng sẽ không tới họp”, hoặc “nếu không có Tư Kiên chúng tôi sẽ bỏ về”
Trở lại với vấn đề thế nào là VÔ GIÁO DỤC? Tư Kiên xin được hỏi thẳng? Có phải phách lối hống hách hỗn xược với các cụ già, với khách mời là “có giáo dục”? Có phải dùng thủ đoạn lưu manh làm mờ nhòe tờ contract rồi text cho Giáp Phúc Đạt để Giáp Phúc Đạt in ra phát cho 4 người khác sau khi đã xong vụ việc là “có giáo dục”? Có phải núp dưới nickname âm binh để nói xấu miệt thị người khác như bọn tranken98118 hoặc trankieuvi1989vn hoặc giả cứ chụp mũ bừa như Giáp Phúc Đạt là “có giáo dục”? Có phải cứ tìm người bào chữa rằng mình vô tội mà không đưa ra được chứng cứ gì là “có giáo dục” hay có phải mua chẳng cần receipthỏi đến thì giở giọng côn đồ mất dạy “không đáng xách dép” là hành vi của người “có giáo dục”?
Vậy nếu những điều đó đều không phải là hành vi của người có giáo dục thì có nghĩa đó chính là VÔ GIÁO DỤC!
Có đúng vậy không??
Con người có Liêm Sỉ phải biết Tự Trọng, phải có trách nhiệm với lời nói việc làm của mình. Tụi bay (Giáp Phúc Đạt và đồng bọn) nói rằng Tư Kiên “vô giáo dục” thì đưa ra chứng minh đi, còn không Tư Kiên sẵn sàng cả thúng đồ dơ tống vào họng chúng bay, những quân CHÍNH HIỆU VÔ GIÁO DỤC, CẤU KẾT VỚI NHAU ĂN CHẶN, ĂN BẨN, ĂN CẮP, LỪA PHỈNH, CHỤP MŨ, HĂM DỌA….
Trương Trọng Kiên (Dec 14, 2023)
Email của ông Trương Trọng Kiên
From: Kien Truong kien213@gmail.com
Date: Thu, Dec 14, 2023 at 1:34 PM
CON NÍT RANH VÀ BÀ CỐ TỔ
Cho tới hôm nay đã hơn 3 tuần lễ kể từ khi Giáp Phúc Đạt & Phí Quang Quý gởi email hăm dọa cô Trâm Nguyễn (con ông Nguyễn Xuân Khanh) from Nov 21 to now. Tư Kiên mới nói chuyện qua điện thoại với ông Nguyễn Xuân Khanh, đặt câu hỏi về vấn đề này và được trả lời “chẳng thấy ai nói gì cả!”.
Thế là thế nào? Giọng điệu của Giáp Phúc Đạt và Phí Quang Quý cũng như lời lẽ sắc bén lắm mà, bọn chúng đưa ra cả được tội trạng bằng tiếng Anh nữa có thể bị tội perjury (nói dối hữu thệ) (perjury ở đây chỉ đơn giản là Khai Man chứ chẳng có thề thốt gì cả). Cô Trâm Nguyễn khai man chỗ nào? Đâu là bản khai man của cô ta? Còn quan trọng hóa vấn đề là “nói dối hữu thệ” vậy thì đưa bằng chứng ra đi, cô ta thề thốt trước mặt ai? Đây chỉ là trò bịa đặt ác ý được đặt ra để vu khống, chụp mũ người yếu bóng vía, nhưng có thể gặp phản tác dụng nếu gặp người có hiểu biết về Pháp Luật, đây cũng chính là đã phạm vào tội Hăm Dọa Quấy Rối (harass), tội này chẳng phải là tội nặng nhưng có thể sẽ bị phạt từ 1 – 3 năm không được tiếp xúc, không được dùng email để đề cập tới cô Trâm Nguyễn nữa, nếu với người có danh dự, biết tự trọng, có liêm sỉ thì đây chính là bị vũ nhục, khó lòng chường mặt ra với ai với cái Judgment như vậy. Chẳng hiểu mặt Giáp Phúc Đạt và đồng bọn đủ dầy để nhận cái judgment đó không? Tư Kiên thì tin rằng chúng thừa, bởi vì ngoài cái mặt dầy như thớt ra chúng còn có rất nhiều mo cau để che mặt và (nghe nói) còn hàng tá underwears và băng vệ sinh phụ nữ đã qua sử dụng chúng sẽ dùng để che mặt, do vậy chúng ngạo nghễ đứng trên công luận, trên dư luận!!
Quay lại những lời hăm dọa của chúng với cô Trâm Nguyễn một lần nữa, mổ xẻ chi tiết xem nó ra sao:
– chúng tôi hoàn toàn không hề ủy quyền cho cô hay bà Trâm Nguyễn ghi danh chúng tôi với tiểu bang Washington. Đây là câu ngu xuẩn nhất mà Tư Kiên hay những người có hiểu biết về Luật Lệ nhận thấy, trước khi ông Khanh chuyển tên của Giáp Phúc Đạt vào licence thì Giáp Phúc Đạt lấy tư cách gì để ủy quyền cho cô hay bà Trâm Nguyễn ghi danh với tiểu bang Washington, và cô Trâm cũng lấy tư cách gì mà đến văn phòng Secretary of State để lấy tên người này ra điền tên người khác vào. Ngay cả bây giơ cũng vậy, cô Trâm cũng hoàn toàn không có khả năng hoặc quyền hạn gì để đến văn phòng Secretary of State làm việc tương tự.
– Cô hay Bà Trâm Nguyễn cũng không bao giờ là registered agent của chúng tôi với tiểu bang Washington. Có cần thiết phải là thành viên chính thức mới có thể đến văn phòng của Secretary of State để làm việc này hay không? Và hỏi ngược lại, có phải hễ là thành viên chính thức của Hội Đồng Đại Diện thì có quyền hoặc có thể tới văn phòng Secretary of State để làm việc này hay không? Câu trả lời chắc chắn là không rồi! Chỉ những pháp nhân mới có quyền này. Giờ đây Giáp Phúc Đạt, Phí Quang Quý đã có tên trong licence mới, nghĩa là đã chính thức là pháp nhân của licence thì bọn chúng có quyền rút tên ra hoặc thêm tên ai đó vào đều hợp lệ. Vậy tại sao chúng không làm mà lại giở trò, giở giọng hăm dọa cho thất đức, cho lộ ra cái thú tính đê hèn của chúng? Có lẽ vì bọn này chẳng hề biết chút gì về Luật Lệ, quen thói XHCN “ta là Luật, Luật là ta” cho nên mới có cái cảnh “tréo cẳng ngỗng” như vậy, trước giờ bọn này chỉ chuyên bịa đặt ra nào là Pháp Luật là như vậy! Pháp Lý là như thế! Ra Tòa mới biết! Là Bị Can nếu ra Tòa!… mà chẳng biết mình nói về cái gì, giá trị lời nói của mình ra sao!?
– Cuối cùng Đây là việc làm bất hợp pháp, có thể bị tội perjury (nói dối hữu thệ), có thể bị tù tội (felony) và mất công ăn, việc làm với ACRS”. Cô Trâm chỉ giúp bố cô ta là ông Nguyễn Xuân Khanh, không ai hoặc không có bất kỳ điều Luật nào bắt cô ta phải thề thốt (tuyên thệ) khi điền đơn, nhưng có thể có một câu thường dùng để quy trách nhiệm, đó là câu “tôi cam kết chịu trách nhiệm nếu sai sự thật” đây là câu thường dùng trong bất kỳ văn kiện nào, nhưng ở đây câu này chỉ có giá trị gián tiếp còn người trực tiếp chịu trách nhiệm chính là ông Nguyễn Xuân Khanh.
– Tiếc rằng ông Nguyễn Xuân Khanh lại đang giữ trong điện thoại messenger của ông Giáp Phúc Đạt gởi địa chỉ, số phone và cả số SSN nữa cho ổng để ổng điền tên, ghi tên cả 3 người vào trong licence khi renew.
– Như vậy, có lẽ Giáp Phúc Đạt không phải là người viết ra cái email thất đức này, vậy thì đứa nào? Trong email thự danh 2 tên là Giáp Phúc Đạt và Phí Quang Quý, như vậy không phải thằng này thì ắt là thằng kia!!
Nghe đâu đang có chuyện đi đêm với ông Khanh và nhất là để giúp Giáp Phúc Đạt được nói chuyện trực tiếp với cô Trâm, để làm gì thì chưa rõ (vì chúng đã làm đâu mà biết) tuy nhiên có thể thấy rằng BỌN CHÚNG ĐANG RẤT SỢ khác nào CON NÍT RANH DIỆN KIẾN BÀ CỐ TỔ!
Đúng vậy không ông Khanh? Đúng vậy không cô Trâm? Đúng vậy không quý đồng hương? Và Đúng vậy không quý anh em trong BĐH cũ, những người bị tên “mặt người dạ thú” Giáp Phúc Đạt gọi là “không đáng xách dép” cho quan thầy nó!
ĐÚNG VẬY KHÔNG?????????????
Trương Trọng Kiên (Dec 14, 2023)